アプリケーションの安全を守るための第一歩
こんにちは！😊 アプリケーション開発の世界では、セキュリティはとっても重要ですよね。 せっかく作ったアプリケーションが悪意のある攻撃者に狙われてしまったら大変です。💦 そこで登場するのが、アプリケーションの弱点（脆弱性：ぜいじゃくせい）を見つけ出すためのテスト手法、「SAST」と「DAST」です。 今回は、この二つのセキュリティテストについて、初心者の方にもわかりやすく解説していきます！
SASTってなに？ 🤔 静的アプリケーションセキュリティテスト
SASTは、「Static Application Security Testing」の略で、日本語では「静的アプリケーションセキュリティテスト」と呼ばれます。 「静的」という言葉の通り、このテストはアプリケーションを実行せずに行います。
例えるなら、建物の設計図（ソースコード）を見て、欠陥がないかチェックするようなものです。📐 プログラムのソースコードやコンパイルされたコード（バイトコード、バイナリコード）を直接分析して、セキュリティ上の問題点やコーディングの誤りを見つけ出します。
SASTは、プログラムの内部構造を理解した上で行うため、「ホワイトボックステスト」とも呼ばれます。
SASTのメリット ✨
- 開発の早い段階で問題を発見できる: コードを書いている途中でもテストできるので、問題が小さいうちに修正できます。
- 脆弱性の場所を特定しやすい: ソースコードのどの行に問題があるか、具体的に指摘してくれます。
- 網羅的なチェックが可能: アプリケーション全体のコードをチェックできます。
- セキュアコーディングの学習に役立つ: 開発者が自身のコードの問題点を知り、安全な書き方を学ぶ助けになります。
SASTのデメリット 😥
- 誤検知（False Positive）がある: 実際には問題ないコードを「問題あり」と判定してしまうことがあります。
- 実行時の問題は発見できない: 実際に動かしてみないとわからない設定ミスや、外部ライブラリとの連携の問題などは見つけられません。
- 言語やフレームワークに依存する: 特定のプログラミング言語に対応したツールが必要です。
DASTってなに？ 🤔 動的アプリケーションセキュリティテスト
DASTは、「Dynamic Application Security Testing」の略で、日本語では「動的アプリケーションセキュリティテスト」と呼ばれます。 「動的」という言葉の通り、このテストはアプリケーションを実際に動かしながら行います。
例えるなら、完成した建物（実行中のアプリケーション）に実際に侵入を試みて、弱点がないかチェックするようなものです。🏠 Webアプリケーションなどに、外部から擬似的な攻撃（SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティングなど）を仕掛けて、反応を見ることで脆弱性を検出します。
DASTは、アプリケーションの内部構造を知らなくてもテストできるため、「ブラックボックステスト」とも呼ばれます。
DASTのメリット ✨
- 実行時にしかわからない問題を発見できる: 設定ミスやサーバー環境の問題、外部システムとの連携不備など、実際に動かさないと見つからない脆弱性を検出できます。
- 誤検知が比較的少ない: 実際に攻撃が成功するかどうかで判断するため、SASTよりも誤検知が少ない傾向があります。
- 言語やフレームワークに依存しない: 実行中のアプリケーションに対して外部からテストするため、開発言語を問いません。
- 攻撃者の視点でテストできる: 外部からの攻撃経路や影響を評価するのに適しています。
DASTのデメリット 😥
- 開発の後期段階での発見になりやすい: アプリケーションがある程度完成して、実行できる状態にならないとテストできません。そのため、修正コストが高くなる可能性があります。
- 脆弱性の根本原因（コードの場所）を特定しにくい: 問題があることはわかっても、ソースコードのどの部分が原因かまでは特定できない場合があります。
- テストカバレッジが限定される可能性: 外部からアクセスできる機能しかテストできないため、内部的なロジックの脆弱性を見逃す可能性があります。
- テストに時間がかかることがある: 多くの攻撃パターンを試すため、時間がかかる場合があります。
SAST と DAST の比較まとめ 📊
SASTとDASTは、それぞれ得意なこと、苦手なことがあります。どちらか一方だけではなく、両方を組み合わせることで、より網羅的にアプリケーションの安全性を高めることができます。💪
| 項目 | SAST (静的テスト) | DAST (動的テスト) |
|---|---|---|
| テスト対象 | ソースコード、バイトコード、バイナリコード | 実行中のアプリケーション |
| テストタイミング | 開発の初期段階から (コーディング中、ビルド時など) | 開発の後期段階 (テスト環境、本番環境など) |
| テスト方法 | コードを解析 (内部からチェック) | 疑似攻撃を実行 (外部からチェック) |
| 視点 | ホワイトボックス (内部構造がわかる) | ブラックボックス (内部構造はわからない) |
| 主なメリット | 早期発見、原因特定が容易、網羅性 | 実行時エラー検出、誤検知少なめ、環境依存問題検出 |
| 主なデメリット | 実行時エラー未検出、誤検知あり、言語依存 | 発見が遅れがち、原因特定が困難、カバレッジ限定 |
まとめ 🚀
SASTとDASTは、アプリケーションのセキュリティを守るための重要なテスト手法です。
- SAST: コードそのものの問題を早期に発見する「設計図チェック」📐
- DAST: 実行中のアプリの弱点を外部から探す「侵入テスト」🏠
それぞれに長所と短所があるため、開発のライフサイクルに合わせて両方をうまく活用することが、堅牢なアプリケーションを作る鍵となります。 セキュリティ対策は大変ですが、基本的なテスト手法を理解して、安全なサービス開発を目指しましょう！✨